十二届全国人大常委会第十八次会议２３日对 法草案二审稿进行了分组审议。全国人大常委会组成人员和列席人员普遍认为，公开透明是 组织的生命力和公信力所在，草案应加强对 组织信息公开的具体规定。

    吴晓灵委员建议，应增加对“信息公开方式”的规定。她说，草案中有关于信息公开的专门一章，也讲到了公开的内容，但究竟是通过纸质报告还是网站或其他方式，没有明确。

    马馼委员进一步对公开渠道提出建议，她认为应建立一个统一的公开机制，便于查询，即 组织应在民政部门建立或者指定的 信息平台上公开信息，同时不影响 组织在自己的网站或刊物上公开。

    全国人大代表陈泽民提出，应加强信息公开时间的约束性规定。对 组织的信息公开，他建议参考证监会对上市公司信息的披露要求，对于“及时”等词语作出明确界定。

    分组审议时，还有常委会委员提出，开展 活动的年度支出比例和管理成本标准是规范 组织的重要内容，应该有明确的标准。

    对于具体数额，方新委员建议规定一个底线，即 组织年度支出要至少占多少、管理成本不得高过多少，至于具体的比例，应由 组织依照章程规定。

    闫小培委员认为，年度支出和管理标准对于 组织开展 活动非常重要，建议民政部会同国务院财政部、税务部门要马上制定，若法律颁布后仍没有明确，则会影响 组织的积极性。

     法草案首次提请全国人大常委会审议时，已有建议提出，对 组织开展 活动支出的比例及管理成本的标准作进一步明确规定。全国人大法律委员会经研究认为，各类 组织的组织形式、规模和运作方式差异较大，目前还难以规定统一标准

    (据新华网)