■ 本报记者 张雪弢

    2011年 界风云迭起，喧嚣与争论不断，其中行动者们的身影格外耀眼。

    在荣登“2011中国 排行榜首善”后不久，2011年5月，曹德旺将家族价值35.49亿元的股票捐给由其创立的河仁 基金会，使其成为目前中国资产规模最大的 基金会，并开创了中国基金会资金注入方式、运作模式和管理规则等多个第一。在“郭美美事件”爆发后一周，2011年6月28日，中坤投资集团董事长黄怒波低调向北京大学捐赠价值9亿元的资产。

    企业家不缺乏善心，民间更不乏 热情。

    由媒体人邓飞等人发起的“免费午餐”以草根身份迅速崛起，短短半年时间即筹款近3000万元，并赢得国家政策回应，成为2011年 界风头最劲的一匹黑马。文艺界的 明星们也当仁不让，频频为各类 活动摇旗呐喊：陈坤以个人的名义发起“行走的力量”公益项目，韩红开始尝试建立自己的公益 基金。

    然而在过多地关注了 企业、 企业家、民间公益人以及明星义举之后，我们更加不能忽略的却是，整个中国社会对于 真义的思考：

    做 要问动机吗？

    是捐赠数额重要，还是 效果重要？

    是直接捐钱好，还是专业化 好？

    你愿意为 支付成本吗？

    什么是真正的 ？

    我们究竟需要怎样的 ？

    我们应该如何构建“人人公益”的社会？

    带着一连串的问号， 与搜狐公益联手推出了《2012中国 态度大调查》——请你告诉我们你心中的 应该是怎样的？

    本次调查从4月5日11时至4月14日21时，共有2970位网友参与调查。从调查数据与网友留言中，我们清晰地感受到社会民众的 之心。

    不足两成网友认为

    做 要问动机

    做 要问动机吗？这是很多做 之人问过自己与别人的问题。63.12%的网友认为，如果监管到位，透明度高，真的帮到了人，那是否有动机又如何？16.21%的网友认为，做 不该问动机，要鼓励更多人参与进来。19.1%的网友却表示做 当然要问动机，要避免有人浑水摸鱼、沽名钓誉。从数据中可以看出，近八成网友的心中，问 动机远不如真正帮到人、让更多的人参与到 中来得实在。

    善款作为 行为中的重要组成部分，其出处是否要问也是被关注的焦点问题。那么，在大家的心中，善款要问出处吗？43.08%的网友认为，善款出处辨别有难度，不如把精力放在 效果上。39.11%的网友却表示要问善款出处，善款不能容“黑金”。在参与调查的网友中，467位网友表示，不必问善款出处，只要是做善事，捐款多多益善。

    随着社会的发展与进步，做 的方式也越来越多样化，但每个人也都有自己喜欢和认可的 方式。47.02%的网友更加认可“对受助者直接现金捐赠，比如陈光标”这种 方式；23.08%的网友选择捐给指定的公益项目，比如“免费午餐”、“母亲水窖”等。19.27%的网友认为更好的方式是成立个人基金或基金会，比如曹德旺，走专业 之路。而选择“把钱捐给基金会或公益机构管理使用”的网友仅有161位。或许这样的选择与过去一年中 领域的一系列事件不无关系。

    捐赠额不是最重要，

    更看重 效果

    在中国 排行榜的榜单上，每一年我们都能看到许多有爱心的 家。对于 家行善，网友们会更看重什么呢？45.07%的网友表示，看重捐赠效率，是否用钱办实事。44.5%的网友更看重持续性，做一次善事不难，难的是坚持做善事。而6.84%的网友看重示范作用，榜样的力量是无穷的。仅有2.06%的网友看重捐赠额，认为越多越好。这样大比例拉开差距的数据告诉我们，在网友心中， 家行善并非捐得越多就越能够得到认可。

    那么，对于企业做 ，网友们更看重哪一点呢？45%的网友关注企业做 的持续性以及是否真的用心在 项目上。44.87%的网友表示更看重企业做 的时候，是否同时履行了企业相应的社会责任。5.7%的网友更关注 是否和企业规模及收益成正比。仅有86位网友更看重企业的捐赠额，认为越多越好。

    明星做 早已成为一道风景，一种时尚，大众对明星做 又是怎么看的？47.43%的网友认为，做 是不是明星不重要，重要的是 行为本身。26.34%的网友表示，明星是公众人物，应承担更多社会责任，以身作则积极参与 活动。也有部分网友认为明星做 往往走过场，有作秀之嫌。294位网友表示，明星做 有示范意义，可以带动喜爱他们的人一起做 。

    对于更认可明星用哪种方式做 的问题，29.44%的网友倾向于成立个人基金会，专业做 ，比如韩红成立个人基金会。24.79%的网友认可成立个人专项基金并指定救助某一方向，比如嫣然天使基金。23.82%的网友认为发起并倡导某项公益活动更好，比如陈坤“行走的力量”。仅有6.84%的网友支持为公益组织或项目代言。

    近九成网友表示

    “公开、透明”最重要

    关于 领域的增值保值话题一直都是各方关注的焦点，随着大众对 领域和 机构的不断了解，对于 机构增值保值问题的看法也在不断变化。2011年7月 曾就基金会的增值保值做过“益调查”，当时的调查结果显示，近八成网友反对基金会对资产进行增值保值。

    在本次调查中，35.77%的网友认为，如果能够公开透明，可以赞成 机构进行增值保值。30.28%的网友表示，即使能够公开透明，也不赞成 机构增值保值。还有部分网友表示，之所以不赞成 机构增值保值是因为不了解 机构的增值保值是什么，有569位网友表示，希望能够多了解 机构增值保值的意义和运作。

    在公益 领域中有很多的关键词：增值保值、公益人才薪酬、管理费、政府购买NGO服务、民间 等等。在本次2012中国 态度大调查中，88.32%的网友投票选择了“公开、透明”是自己最看重的 关键词。

    搜狐河北省网友留言：我心目中的 机构就是圣地，在这里工作的人员必须要有信仰，要有很高的道德、诚信修养，否则就不要进入圣地。 机构要公开、透明、立法，不得以任何形式巧取 款作为其他用途。

    网友“玄冰指”在留言中说：“我的要求不高，只要一切运作在阳光下进行即可！”

    “公开、透明”在大众心中的重要性，由此可见一斑。

    一种心态会随着时间空间变化，大众的 态度也会不断改变。不变的是，中国 不断向前发展的脚步越来越快，不变的是，登上中国 排行榜的爱心人士会越来越多。